8.4
研究文献与实践者报告
此译文已通过结构、数值和单位的自动检查，但尚未经过独立的语言和科学审核。如有表述不清，请对照英文版或发送反馈。
到本课结束时
- 区分源类型和它们支持什么
- 与实验控制分开的普及
- 在实践者报告中保持背景
看它
对手审查的研究和实习经验都可能是有价值的,但他们回答了不同的问题。 实践者报告可以揭示现实世界的可用性;一个控制的研究可以提供更强大的证据对定义的治疗比较。
理解它
区分源类型和它们支持什么
标签源类型可见。
实习经验可以提供有用的实用证据,同时保持其本地背景和来源类型。
与实验控制分开的普及
不要让流行的替代实验控制。
控制和定义的结果加强了具体的比较,而不会使其普遍可转让。
在实践者报告中保持背景
当记录了植物和方案背景时，实践者的结果最强。
源标签应该描述证据的起源,而不是批准的数量。
工作例子
生產者的有用帳戶描述了當地工作流。 一个控制的研究比较一个定义的治疗。 兩者都可以告知決定,但當地帳戶不應該被重新列為對方評論的研究,只是因為許多人支持它。
在开启下面的工作论文之前,请解释您的决定。
顯示工作論理
背景使报告可检查和比较;只有声誉不能提供缺少的细节。
源引用并不使每一个更改的本地指示与它所引用的研究相同。
重要边界
不要将社区报告称为“研究来源”,除非它实际上来自审查的研究。
试试
例如,如何标记农民账户?
使用上面的工作例子来解释你的答案在提问之前用自己的词语。
教科文
评估版本: 2026-10-15-v2 以前的阅读完成标记被保留。 这个修订的测试有自己的结果。
應用它
使用工作例子写下一个简短的决策记录:你观察了什么,你执行了什么规则,你在采取行动之前会检查什么?
完成标志着阅读进展,而不是考试或专业认证。